Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Revisionszulassung wegen Befangenheit eines FG-Richters; rückwirkendes Ereignis; keine "tatsächliche Verständigung" über Rechtsfrage; Gewinnverteilungsbeschluss; unterlassene Beweiserhebung; Verfahrensmangel

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; AO § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; ; KStG 1996 § 27 Abs. 3 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahrensmangel wegen Nichtgenügens der Verpflichtung zur Aufklärung des Sachverhalts gem. § 76 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung ( FGO ) aufgrund Nichtnachkommens des Antrags auf Vernehmung eines Betriebsprüfers; Zulassung der Revision gegen ein finanzgerichtliches Urteil; ...

• datenbank.nwb.de

  Zulassung der Revision wegen Befangenheit eines Richters; rückwirkendes Ereignis i.S. des § 175 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AO; Gewinnverteilungsbeschluss i.S. des § 27 Abs. 3 Satz 1 KStG entspricht den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften, wenn er zivilrechtlich wirksam ist; keine ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (26)

• BFH, 05.06.1985 - I R 276/82

  1. Gewinnverteilungsbeschluß auch noch längere Zeit nach Ablauf des …

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Ebenso hat der Senat bereits entschieden, dass ein Gewinn auch dann ausgeschüttet werden darf, wenn er bereits in einem Jahresabschluss für ein zwischenzeitlich abgelaufenes Wirtschaftsjahr berücksichtigt worden ist (Senatsurteil vom 5. Juni 1985 I R 276/82, BFHE 144, 348, BStBl II 1986, 81).

  Dabei ist er davon ausgegangen, dass in diesem Fall der Gewinnverwendungsbeschluss wirksam ist (Senatsurteil in BFHE 144, 348, 351, BStBl II 1986, 81, 83).

• BFH, 19.07.1993 - GrS 2/92

  Nachträgliche Änderungen des Veräußerungspreises für die Veräußerung eines …

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Es genügt nicht, dass dem FA ein schon zuvor eingetretenes Ereignis im Anschluss an den Erlass des Bescheids bekannt wird oder dass das FA den Sachverhalt im Nachhinein anders als beim Erlass des Bescheids würdigt (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, 75, BStBl II 1993, 897, 901, m.w.N.).
• BFH, 07.07.2004 - X R 24/03

  Tatsächliche Verständigung - Keine Bindungswirkung für unbeteiligtes FA

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Selbst wenn die Annahme der Klägerin zutrifft, dass die Abgrenzung zwischen "Rechtsfragen" und Fragen tatsächlicher Art nicht abschließend geklärt sei, kommt dem im Streitfall keine Bedeutung zu; es ging hier nur um die rechtlichen Folgen eines unstreitigen Sachverhalts, und in diesem Sinne "reine" Rechtsfragen sind einer "tatsächlichen Verständigung" nicht zugänglich (BFH-Urteile vom 28. Juni 2001 IV R 40/00, BFHE 196, 87, 92, BStBl II 2001, 714, 716; vom 7. Juli 2004 X R 24/03, BFHE 206, 292, 296, BStBl II 2004, 975, 977; Buciek, Deutsche Steuer-Zeitung 1999, 389, 396, m.w.N.).

 
• BFH, 24.05.2006 - I R 93/05

  Änderung eines Folgebescheids nach Aufhebung eines Grundlagenbescheids

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Denn diese Handhabung beruht auf der besonderen Funktion des Grundlagenbescheids, die u.a. damit zusammenhängt, dass die für den Erlass des Folgebescheids zuständige Behörde die einem Grundlagenbescheid vorbehaltenen Entscheidungen nicht eigenständig treffen darf (vgl. BFH-Urteile vom 14. April 1988 IV R 219/85, BFHE 153, 285, 288, BStBl II 1988, 711, 712; vom 24. Mai 2006 I R 93/05, BFHE 214, 7, 11, BStBl II 2007, 76, 77, m.w.N.).
• BFH, 14.04.1988 - IV R 219/85

  Werden die in einem Grundlagenbescheid festgestellten Besteuerungsgrundlagen in …

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Denn diese Handhabung beruht auf der besonderen Funktion des Grundlagenbescheids, die u.a. damit zusammenhängt, dass die für den Erlass des Folgebescheids zuständige Behörde die einem Grundlagenbescheid vorbehaltenen Entscheidungen nicht eigenständig treffen darf (vgl. BFH-Urteile vom 14. April 1988 IV R 219/85, BFHE 153, 285, 288, BStBl II 1988, 711, 712; vom 24. Mai 2006 I R 93/05, BFHE 214, 7, 11, BStBl II 2007, 76, 77, m.w.N.).
• BFH, 20.12.2006 - I B 47/05

  Abkommensrechtliche Behandlung von Sondervergütungen

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Denn ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO liegt insoweit --abgesehen von den hier erkennbar nicht vorliegenden Fällen des Fehlens jeglicher Begründung oder der nicht rechtzeitigen Absetzung des Urteils-- nur dann vor, wenn entweder die Urteilsgründe insgesamt nicht nachvollziehbar sind oder das FG ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel übergangen hat (Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2006 I B 47/05, BFH/NV 2007, 831, m.w.N.).
• BFH, 13.01.2003 - III B 51/02

  NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Eine Nichtzulassungsbeschwerde kann grundsätzlich nicht auf die rechtswidrige Ablehnung eines Befangenheitsgesuchs gestützt werden (BFH-Beschlüsse vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640;… vom 3. Juni 2005 XI S 7/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1556;… vom 28. Juli 2005 II B 81/04, BFH/NV 2005, 2221).
• BFH, 14.06.1991 - III R 64/89

  1. Übersehen eines vorliegenden Grundlagenbescheides führt nicht zur offenbaren …

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Die Beschwerdebegründung zeigt keinen weiteren Klärungsbedarf auf; das gilt namentlich für den Hinweis, dass die Problematik im Bereich des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO abweichend gehandhabt werde (vgl. dazu BFH-Urteile vom 14. Juni 1991 III R 64/89, BFHE 165, 438, 442 f., BStBl II 1992, 52, 53;… vom 29. August 2007 XI R 5/07, BFH/NV 2008, 12, m.w.N.).
• BFH, 28.06.2001 - IV R 40/00

  Objektverbrauch durch Sonderabschreibungen (§ 15 BerlinFG )

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Selbst wenn die Annahme der Klägerin zutrifft, dass die Abgrenzung zwischen "Rechtsfragen" und Fragen tatsächlicher Art nicht abschließend geklärt sei, kommt dem im Streitfall keine Bedeutung zu; es ging hier nur um die rechtlichen Folgen eines unstreitigen Sachverhalts, und in diesem Sinne "reine" Rechtsfragen sind einer "tatsächlichen Verständigung" nicht zugänglich (BFH-Urteile vom 28. Juni 2001 IV R 40/00, BFHE 196, 87, 92, BStBl II 2001, 714, 716; vom 7. Juli 2004 X R 24/03, BFHE 206, 292, 296, BStBl II 2004, 975, 977; Buciek, Deutsche Steuer-Zeitung 1999, 389, 396, m.w.N.).
• BFH, 10.07.2002 - I R 69/00

  Änderung gem. § 175 AO; rückwirkendes Ereignis

  Auszug aus BFH, 16.06.2009 - I B 174/08

  Denn nach ständiger Rechtsprechung des BFH erlaubt § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO die Änderung eines Steuerbescheids nur dann, wenn das zusätzlich zu berücksichtigende Ereignis zeitlich nach dem Ergehen des Steuerbescheids eingetreten ist (Senatsurteil vom 10. Juli 2002 I R 69/00, BFH/NV 2002, 1545, m.w.N.).
• BFH, 03.06.2005 - XI S 7/04

  Erfinder; Gewinnerzielungsabsicht
• BFH, 22.07.2008 - II B 47/07

  Keine Erstreckung einer steuerlichen Amnestie auf Steuerehrliche - Bewertung …
• BFH, 29.04.2009 - I R 44/08

  Herstellung einer Ausschüttungsbelastung nach § 27 KStG a.F. - Zuordnung einer …
• BFH, 24.09.2008 - IX B 110/08

  Fehlerhafte Rechtsanwendung kein Revisionszulassungsgrund
• BFH, 16.05.2007 - I R 84/06

  Ausschüttung aufgrund eines Gewinnverteilungsbeschlusses und vorherige Auflösung …
• BFH, 27.03.2008 - IX B 36/07

  Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung keine vorweggenommenen …
• BFH, 22.04.2008 - X B 57/07

  Anforderungen an die schlüssige Darlegung von Sachaufklärungsrügen, der …
• BFH, 29.10.2008 - V B 110/07

  Richterablehnung als Verfahrensfehler
• BFH, 25.11.2008 - I B 99/08

  Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung und eines schweren Rechtsfehlers
• BFH, 14.03.2008 - V B 137/06

  Bindung an gewählten Maßstab für Vorsteueraufteilung - keine Pflicht des FG zur …
• BFH, 29.08.2007 - XI R 5/07

  Änderung des Folgebescheids nach fehlerhafter Auswertung eines …
• BFH, 28.07.2005 - II B 81/04

  NZB: Ablehnung Befangenheitsgesuch
• BFH, 04.12.2008 - IX B 155/08

  Maßgebender Rechtsstandpunkt bei Sachaufklärungsrüge - Rügeverlust bei …
• BFH, 27.08.2007 - VII B 26/07

  Ablehnung eines Befangenheitsantrags als Verfahrensmangel; ein unter Verstoß …
• BFH, 26.03.2003 - VI B 151/01

  NZB: teilbarer Streitgegenstand
• BFH, 30.07.1997 - II B 18/97

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

• FG Niedersachsen, 06.10.2021 - 9 K 188/18

  Erlass von zu Ungunsten des Schuldners geänderten Bescheiden über die gesonderte …

  Zwar schließt die restriktive Rechtsprechung des BFH eine Verständigung über Rechtsfragen, zu denen auch die Schätzungsbefugnis zählt, grundsätzlich aus (vgl. BFH, Urteile vom 4. Juli 2004 X R 24/03, BStBl II 2004, 975; vom 28. Juni 2001 IV R 40/00, BStBl II 2001, 714; Beschluss vom 16. Juli 2009 I B 174/08, BFH/NV 2009, 1829).
• FG Berlin-Brandenburg, 05.11.2009 - 13 K 13077/09

  Nach Abschluss einer Investition erteilte Rechnung als rückwirkendes Ereignis bei …

  Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs -BFH-, der sich der erkennende Senat anschließt, muss ein Ereignis im Sinne von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO nachträglich eingetreten sein, d. h. nach Ergehen des Steuerbescheids, dessen Änderung begehrt wird (BFH-Beschluss vom 16. Juni 2009 I B 174/08 m. w. N.).